Résumé: Surtout connu dans la littérature pour son désopilant Âne d'or, il est aussi l'auteur d'une Apologie, dans laquelle il se détend contre les accusations de sorcellerie dont il fut l'objet. Comment, en route pour Alexandrie, Apulée retrouva un ancien condisciple d'Athènes, comment ce dernier l'amena à épouser sa mère, la riche veuve Pudentilla, comment enfin ce mariage lui valut, de la part des gens dont il dérangeait les projets, une accusation de magie - il aurait ensorcelé la veuve pour accaparer sa fortune : voilà ce que raconte l'Apologie. Le procès eut lieu sous Antonin, entre 148 et 161. Son plaidoyer, rédigé après coup, est un document passionnant pour l'histoire de la magie ; c'est aussi un échantillon presque unique de l'éloquence judiciaire sous l'Empire romain.
Mon avis : Et voici ma deuxième lecture scolaire en histoire romaine. Autant vous le dire tout de suite, ce livre m'a beaucoup plus plu que Tertullien.
Déjà j'ai adoré le but du livre. C'est un plaidoyer d'Apulée, autrement dit c'est la défense qu'il a dîtes devant les juges. Alors qu'il était réputé comme un très bon philosophe, sa belle-famille se met à l'accuser de sorcellerie. Il faut savoir qu'a cet époque la sorcellerie était passible de mort. Il faut donc qu'Apulée se fasse une sacré bonne défense. Et moi qui penser m'ennuyait à mourir, à avoir des termes juridiques de l'époque pas du tout. J'ai mis souvent sourit. Apulée parvient à renverser chacune des attaques qui sont lancés contre lui. Il se laisse même allez à l'ironie et se moque assez férocement de son accusateurs. Celui-ci en prend vraiment plein la figure comme on dit. On le perçoit comme un frustre dont le seul but est de récupérer l'héritage qu'Apulée a capté lors de son mariage. Comme quoi les querelles familiales et autour d'argent ne date pas d'hier.
En tout cas, son écriture m'a parue vraiment très plaisante. D'ailleurs quand j'ai mis 2 semaines à lire Tertullien, pour Apulée, je n'ai mis que 2 jours. Ça prouve bien ma préférence ^^. Ici pas de phrases alambiqués et complexes. C'est vraiment super simple à lire.
Bon bien sûr, là aussi je sais que peu de personne seront intéressé mais je vous le conseille beaucoup plus largement que l'Apologétique de Tertullien. Ici on a vraiment l'impression d'être à un procès romain, on vit sa défense et c'est aussi très instructif sur la façon dont était perçue la magie par les Romains (même s'ils étaient polythéiste, la magie c'est non).
Je lui met la note de 16/20.
diantredeslivres, Posté le samedi 02 juin 2012 11:52
Il pourrait me plaire. Après, soyons honnêtes, de là à m'en souvenir, il y a un gouffre. Mais qui sait ? Peut-être que je tomberai dessus un jour.